ロジカルシンキング研修　～図解思考で整理して考えるくせをつける編（１日間）

0223ロジカルシンキング研修　～図解思考で整理して考えるくせをつける編（１日間）
12/02/02 更新

当研修の「ねらい」

研修プログラム例

受講者の評価

お申し込み･受講方法

講師派遣型

公開講座

当研修の「ねらい」

～図解にすることで考えを整理し、論理力を強化する

現在ある課題に対して、論理的に考え、企画・対策を作成する力を高めるための図解化スキル習得を目指します。

論理的思考力を高め、説得力を強固にするには、自分が考えていることや言いたい事を図解化し要旨を一目で理解できるようにすることが重要です。
本研修では、分かりやすい図解化の目的・ポイントを下記の３つの視点から説明します。
①理解する
②思考する
③伝える

【本研修のコンセプト】

“図解化を習得し、図解で説得、相手に納得させる”
１．フレームワークの提供だけでなく本質重視
⇒図解化の手法・手順だけでなく、なぜ図解化したほうがよいかを考える
２．実践的であること
⇒今日からすぐに使えること
３．グループワークの重視
⇒自分で考え、チーム内で改善し、チーム対抗で検証

研修プログラム例

研修プログラム例（所要時間：1日）
	内容	手法
	はじめにチーム名、リーダーを決めてアイスブレイク	講義グループワーク
	図解の意義～図解スキルを習得するための動機付け図解とは～記号（→、○△×など）、グラフ・表、絵・イラスト図解の目的／機能～理解・思考・伝える、可視化・構造化図解化のメリット・デメリット図解の種類・手法 ①データ（理解するため） ②論理（考えるため） ③プレゼン（伝えるため）
	図解化の３つのステップ～３つのステップに従って、実際に図解してみる。演習を繰り返すことで、図解スキルを体得。ステップ①抽出　～情報全体からキーワード、エッセンスを抽出ステップ②分類　～キーワードを分類して、情報を整理ステップ③関連付け　～キーワードの構造と関係を明確化	講義ミニワーク
	図解による問題発見・課題解決演習～研修で習得した知識をグループワーク形式で実践。課題はたくさんの課題例の中から、ご要望に応じて、３題程度ご選択いただきます。 ■「情報の捻出・理解」演習【演習例】人物の関連を図解して、複雑な情報を整理する【演習例】論理の空白を見抜く【演習例】図解でメモ取り ■「問題発見、原因究明」演習【演習例】ボトルネックを発見する【演習例】なぜ、女性ファッション誌種類が多いのか？ ■「課題解決」演習【演習例】ペイオフマトリックス　図解を用いた合意形成【演習例】業務改善　管理表作成【演習例】営業戦略　売上アップ戦略策定【演習例】マーケティング　アンケートフォーマット設計【演習例】事業展開を考える【演習例】新聞記事図解 ※１　４～６名で１チームに分ける ※２　研修を踏まえたワークシートを使用して、グループ内で議論しながら進めます。 ※３　グループ内で項目毎に主担当者を決め、責任を持って分担し、完成させていただきます。 ※４　項目毎に所要時間を決め、途中発表をしながら進めます。 ※５　講師は、各グループを巡回して個別のアドバイスを行ないます。	演習

この研修カリキュラムはあくまで一例です。お客さまの課題・お悩みに応じて柔軟にカスタマイズ可能です。また、研修効果を高め定着化を促進する「研修呼び覚まシステム」や研修担当者様の負担を減らし効率向上を支援する「研修管理サービス」もございます。お気軽にご相談下さい。

0120-800-225

各支社の連絡先へ

研修ご担当者様に代わり、研修運営業務を承ります。（会場設営、受付、講師対応、研修管理など）

研修後、定期的にアンケートをとることで研修内容の何が、どう職場で活用されているか？考える（思い出す）ことを喚起します。

受講者の評価

実施

2011年 11月

業種

電機機器 / 家電

実施対象

10名

評価

内容：大変理解できた・理解できた

100%

講師：大変良かった・良かった

100%

参加者の声

話すことがあまり得意ではないので、初めは少人数の前でも大変緊張しましたが、ロジカルシンキングを学んでいくにつれ、色んな考え方や話法が身に付きました。今後の業務に実践的に取り入れていきたいと思います。本日は貴重な時間をどうもありがとうございました。
本日は本当にありがとうございました。大変有益な内容で、新しい考え方が身に付きました。今後の業務に役立て、しっかりと営業所を引っ張っていきたいと思います。
この度は研修を受講させて頂きありがとうございました。当初は難しい内容の研修だと思っておりましたが、どんどん吸い込まれていく有益な研修でございました。

実施

2011年 8月

業種

商工会議所 / 商工会議所

実施対象

16名

評価

内容：大変理解できた・理解できた

100%

講師：大変良かった・良かった

87.5%

参加者の声